”lo que no quieras para ti , no lo quieras para nadie“, le dice Barrón a David Mena respecto a dejar los escombros junto a casas de vecinos.

El portavoz del Grupo Municipal Muévete Santo Domingo en el Ayuntamiento de Santo Domingo de la Calzada, Carlos Barrón, ha realizado una nota de prensa para hacer público sobre algunos de los aspectos de la gestión del derribo de la calle Pinar nº 72 tras el visionado del expediente el pasado 07 de febrero en el ayuntamiento.

Lo primero que observamos es que se ha adjudicado el derribo a una empresa, la cual comenzó el 09 de enero a derribar el inmueble, sin resolverse por parte del ayuntamiento las alegaciones de la empresa excluida, cuyo recurso de reposición con fecha del 03 de enero, fue admitido a trámite por la Junta de Gobierno Local, una empresa, la excluida que en la puntuación ganaba la licitación obteniendo 50 puntos frente a los 35,69 puntos de la empresa que fue adjudicada dicha licitación.

 Lo que todo apunta a un posible nuevo pleito judicial por la empresa excluida contra el Ayuntamiento de Santo Domingo de la Calzada para solicitar indemnización por daños y perjuicios, por un posible fallo en la adjudicación del equipo de gobierno del PP dirigido por el sr Mena.

 Sobre la autorización desde el ayuntamiento de ocupación de vía pública para dejar los escombros en la calle, no existe autorización, la respuesta dada desde el consistorio es porque es una obra subsidiaria que esta realizando el consistorio; Barrón no le convence esta respuesta , ya que en las acciones subsidiarias se repercute el 100% de los gastos a los propietarios, y se han realizado otros derribos subsidiariamente y no ha pasado esto, por lo que entiendo que es más derivado al “caos” organizativo en la contratación por las prisas en la adjudicación , ya que lo han tenido “bloqueado” desde el 21 de julio hasta el 24 de diciembre,  que por un nuevo derrumbe vuelven a coger el expediente y quieren realizar todo en 7 días para no perder la partida presupuestaria al llegar el 31 de diciembre, todo un episodio de falta de “previsión, bloqueo y caos del ayuntamiento dirigido por el Sr Mena”.

“lo que no entendemos es porque no se obligó como a todas las empresas de construcción que piden licencias de obra, la recogida de escombros en contenedores y porque no les cobran ocupación de vía pública como a todo el mundo, sin distinciones, y luego repercutir dicho gasto a los propietarios del inmueble.

Lo que no entendemos es porque el alcalde autoriza y consiente este acopio delante de viviendas de vecinos que viven en la plaza San Francisco, los cuales están sufriendo los ruidos del desescombro, la suciedad , coches aparcados llenos de polvo, polvo que les prohíben abrir las ventanas de su casa para poder ventilar e incluso penetra en sus casas constantemente con los problemas que ello les están ocasionando , señor alcalde , porque no eligió la zona de entrada de su casa para dejar los escombros para dar ejemplo , en vez de dejárselos delante de las casas de los demás ,”lo que no quieras para ti , no lo quieras para nadie“.

Sobre el paradero del andamio que sujetaba el edificio, no sabemos nada de él, las últimas informaciones es que sé desplomo, pero desde el consistorio no saben nada del paradero de dicho andamio, algo importante porque la propiedad de dicho elemento no es municipal, sino de una empresa privada, por lo que preguntamos al consistorio quien se va hacer cargo de ese gasto en caso de no aparecer.

Por último, el informe del Consejo Superior de Patrimonio Cultural, Histórico y Artístico de la Rioja con fecha 15 de septiembre del 2021 decía lo siguiente:

 

– Deberá recuperarse y conservarse para su recolocación la cerrajería del balcón.

– En la medida de lo posible se mantendrán la sillería existente en planta baja como cierre de solar y se recuperarán los elementos de piedra existentes para su posterior recolocación.

– Deberán revocarse con mortero las medianeras de edificaciones linderas que queden a la intemperie.

 

Pues bien, la fachada ha sido tirada entera, no sabemos dónde están guardadas la cerrajería del balcón y tampoco sabemos si las piedras de sillería se están enumerando y guardando, o se están llevando al escombro como muestra la fotografía; Preguntado al consistorio, tampoco conocen el paradero de dichas cuestiones planteadas por el Sr Barrón.

El portavoz de Muévete Santo Domingo ha afirmado que el culpable principal es David Mena y la responsabilidad política es del PP, ellos son los que deben asumir responsabilidades y dar las explicaciones oportunas de todas estas actuaciones; y porque bloqueo desde julio este expediente retomándolo a 7 días de acabar el año, desarrollando un expediente de caos”.